体测和比赛并不冲突，那么为什么还要体测呢？

我认为这样的规定是不符合要求的，因为有一些运动员的体能并不是特别好，再加上他们参加的比赛项目和其他的项目不一样，所以可能会不能达到标准。

主要是给现在的青少年起一个榜样的作用，现在也是在全面打算提高国民身体素质，而运动员就是可以起到先锋作用

体测不影响奥运选拔_体测不影响运动员奥运选拔

体测不影响奥运选拔_体测不影响运动员奥运选拔

体测不影响奥运选拔_体测不影响运动员奥运选拔

它并没有影响到比赛的公平性，因为也有很多运动员通过了体测，并取得了的成绩。

因为体测可以看出选手的真实的身体素质，这是给比赛的成功进行，打下基础。

可以让运动员的身体素质和体能达到一个比较高的水平所以必须要参加体能测试

体测又来了！全运会排球等多项设门槛，满足体测达标条件方可参赛

从 体育 总局目前发布的竞赛规程来看，陕西全运会设置体测门槛的项目包含排球、高尔夫、手球、曲棍球、垒球、拳击、马术、柔道、滑板、冲浪、三人制篮球、击剑等。值得一提的是，这些都是技巧类项目，滑板、冲浪、三人制篮球以95后、甚至00后为主，运动员年轻化。

后续， 体育 总局还将陆续发布其他项目的竞赛规程，这意味着将体测设为门槛的项目不只是上可能是标准太高了吧，一个体测就淘汰了很多人。应该把难度设定在大多数人都可以接受的范围。给运动员们一个机会。述这些。不过，与之前全国游泳、田径、围棋、击剑赛事体能测试一刀切体能测试出局的标准是每项竞技项目都要将体能测试作为选拔运动项的前提条件，游泳协会的说，这项举动是为了弥补国内运动员的短板，提高他们在世界上的总体竞争能力。不同，陕西全运会每个项目的体测项目均不同，这次的体测项目趋于科学、合理。

以击剑竞赛规程为例，全运会击剑项目体能测试分为必测项目和选测项目，必测项目有4项，分别是3000米跑、坐位体前屈、30秒双飞跳绳、30米冲刺跑；选测项目任选1项，可供选择的有腹肌耐力、背肌耐力、卧推相对力量和引体向上。必测项目总分和1个选测项目得分相加，总分达到25分即为合格。如果体测不过关，就不能够参加全运会正赛。

经过去年体测“闹剧”之后，有关部门及时总结、实事求是，敢于改革和创新，这次全运会尽管设置了体测，但每个项目“因地制宜”，体测项目更加科学，更加合理，对提升运动水平大有益处。

根据以往竞技 体育 经验，充沛的体能是运动员技术出色发挥的保障，包括乒乓球大满贯马龙、游泳世界冠军徐嘉余、羽毛球奥运冠军谌龙等名将，都表示在冬训期间恶补体能短板，只有练好体能对于运动员来说，扎实的体能自然是技术发挥的前提和保障，但是。如果把体能测试作为运动员是否能进入决赛的标准，肯定是欠妥的，那只能作为一个参考标准，而绝非关上运动员参赛大门的锁扣，所以无论何时何地，体能测试不应该成为动员的拦路虎，才有可能取得更大突破。

我国加强对参赛队员的体能测试的作用是什么呢？

体能测试只是成为一名专业运动员的入门级考试，只有经过了体能测试才能进入这一行。这也是对运动员负责

这样的话就可以确定这些运动员的身体素质，然后也可以确定他们的体能，之后也可以帮助他们选择一个更加合理的运动项目，可以帮助他们在运动会上我认为运动员应该加强全面的体育锻炼，而不仅仅是专攻自己擅长的这一项，做到全能发展。获得更好的成绩。

前段时间出了个文件，规定运动员要进行体测，若是体测不合格，无论运动员的专业成绩多么，也不能参加这些项目的决赛。

体能测试，到底是不是运动员的拦路虎？

因为这些运动员通过体能测试，才能够证明他们有参加比赛的资格。

体能测试是运动员的拦路虎。因为如果有人想当运动员，但是他的体能测试不过关，那么他就当不了运动员。所以体能测试是运动员的拦路虎。

将体能检测列入进入决赛的最重要的考核标准之一，已经成为了高度重视一个问题。没有一个朋友说加强这样做其实并没有影响到比赛的公正性。而是通过一定的抉择去进行优胜劣汰，还是比较公开公正的。体能对于运动员的发展而言是错误的。我们今后要将体能训练贯彻到各项体育赛事的各个环节当中。我们对于体能测试在体育训练和体育竞赛中的作用，怎么去更好的衡量，需要实事求是，科学指导。李建明进一步强调说体测只是一个倒逼机制，不会对项目的规则发生根本改变，更不会影响对高层次运动员的选拔。今后体能检测的发展会更贴合于各项体育项目的实际情况，会更科学，更有针对性。

要求体能测试达标才能获得参赛资格，应该如何看待？

体测是为了掌握运动员训练和身体数据，如果因为体测没有通过，而导致运动员进不了决赛我觉得很不应该，因为有一些项目是技巧优先当然体能也很重要但是还是要看成绩啊。像CBA就做得很好为了保护运动员减去了会伤害运动员的项目而保留一些基础的项目。

我认为任何事情都不是的，应该根据每一个人的不同情况而决定，有一些天才在某方面是非常有天赋的，体能测试可能会并没有影响到比赛的公平性，因为体测这样的方更加的正规，可以挑选出更加全能的运动员。将这些天才拒之门外。

我觉得没有，因为作为一个运动员，你一定要有一个好的身体，如果身体素质的话根本会受不了高强度的训练，如果一个人的体质很好，完全是可以接受高强度训练的，所以这是很公平的。

为何参与奥运会比赛的运动员需要通过体能测试？

应该。因为运动员在训练 体育 总局近日发布文件，2021年陕西全运会排球、击剑等项目设置参赛门槛，运动员除了拿到资格外，还需满足体测达标准入条件，如果体测不合格，即便获得全运会门票，也不能参加全运会。中有大量的运动量，这种要良好的体能才能做一、体能测试新规定发布了一个新规定，要求运动员们进行体能测试。无论是游泳，田径，羽毛球，围棋等各类运动员，都必须使用一套标准的体能测试方法，并且体能测试成绩与运动比赛成绩挂钩。在之前的东京奥运会选拔赛上，傅园慧、余贺新等游泳选手拿到了预赛的好成绩，但是却因为体能测试不过关，所以无缘决赛。其中，余贺新还在预赛中打破了全国纪录，即使这样，也无法晋级决赛。的到。如果不体测就当运动员，很容易发生危险。

日报评论体测，为什么赛场不用体测呢？

对参赛人员进行体能测试，主要是为了提高参赛队员的身体素质，提高参赛队员对其他项目的锻炼。

世界上的其他都是对运动员进行专项化的训练，运动员不需要体测，他们只需要专注于自己的项目，并且努力做到就行。而在体测成为了日报发表了非常中肯的评价，体测不应该成为比赛的拦路虎，为那因为体测不过关的运动员进行伸冤拦路虎，有种矫枉过正的既视感。

从陕西全运会已经公布项目的体能测试来看，现在的体测分项目、精细化，切实能够给运动员提升竞技实力，这才是设置体测的初衷。

全国体育比赛选手却因体能测试出局，这到底是怎么回事？

的确是的，这是一项非常重要的因素，如果不比如9月末在青岛举行的全国游泳冠军赛上，傅园慧、王简嘉禾、余贺新等5位在预赛中取得的游泳运动员，皆因体能测试不过关，无缘决赛。其中王简嘉禾还以15分45秒59打破了1500米的女子游泳记录。更为尴尬的发生在全国体锦标赛上，本来进入决赛的应该有8个人，但是由于很多运动员体能测试不达标，进入决赛的只有5人。决赛的竞技水平也大大降低，有些人选择了难度系数只有2.0的动作来完成，居然拿到了全国第五。合格是不能参加的。

前段时间规定体能测试不达标的选手无法参加接下来的比赛。这件事情想来一定会引来大众的唏嘘和不满。但是这种情况，说明对于运动员的综合体质要求有所提高，从长远来看还是有利的，吃一堑长一智，运动员们一定会加强锻炼的。

因为比赛比的是某一项技能，而不是体能，所以赛场没必要做体能测试。

全国游泳冠军赛上，随着游泳名将傅园慧、叶诗文等人体测成绩不达标而出局，体能测试也引发了网友的热议，相关网友表示谜一样的作，不理解

运动专项技能达到水平的运动员为何被体能问题绊住？体能测试成绩何以直接与比赛成绩，甚至奥运参赛资格挂钩？这一切都要从“恶补体能短板”说起。强调“基础体能薄弱、专项体能不强”这一问题，要求“强化体能训练，补齐短板”。以“体能是东京奥运会入场券”作为选拔标准，基础体能不达标者不得参与奥运选拔。

体能检测，是否不应成为比赛的拦路虎？

因为提出的规定，体能测试作为参加入选参加奥运会的决赛资格。

三、既不科学，也不现实用体能测试成绩决定运动员的比赛成绩和输赢，真的既不科学也不现实。认真思考后，体育是和平年代的，很多运动员非常辛苦，每天训练，就是为了能够在自己擅长的领域闪闪发光，而不是面对世人，告诉他们：“我既会长跑也会短跑，还会游泳，跳高也不错，对了，体也很在行呢！”如此听来，多么讽刺啊。

日报的观点和很在体测问题在网络上爆出以后，日报给出了客观评价，我想这会对相关问题的解决起到一定促进作用。多民众的呼声是一致的。体测不应该成为比赛成绩的衡量标准。比赛应该公平，公正，而不是想一出是一出。